8月29日訊 中國足協(xié)發(fā)布了第19屆裁判評議，其中包括中國足協(xié)杯和中國甲級聯(lián)賽。足協(xié)最終確定三名裁判判罰正確。
【判例一】：在中國足總杯第六輪比賽中，南京VS成都榮成在比賽第五分鐘摔倒在對方罰球區(qū)。裁判沒有犯規(guī)，VAR也沒有干預(yù)。
對于這一判例，評審小組一致認為，成都成都守門員試圖正常觸球，沒有額外的犯規(guī)行為，不是南京20號倒地的主要原因，不應(yīng)視為犯規(guī)，裁判沒有判罰犯規(guī)的決定正確，VAR沒有正確干預(yù)。
【判例二】：在中國甲級聯(lián)賽第20輪，蘇州東吳對遼寧鐵人，比賽第77分鐘，在遼寧鐵人罰球區(qū)，蘇州東吳2在接觸遼寧鐵人2后摔倒在地，裁判判斷遼寧鐵人2防守犯規(guī)，罰球點球。
對于這一判例，評審小組的大多數(shù)成員認為，從現(xiàn)有視頻來看，遼寧鐵人2號對蘇州東吳2號的拉動阻止了后者爭奪球并摔倒在地。裁判應(yīng)支持遼寧鐵人2號犯規(guī)和罰球點球的決定。
【判例三】：在中國甲級聯(lián)賽的第20輪比賽中，黑龍江冰城VS南京。比賽第7分鐘，南京30號隊員進球。裁判先越位犯規(guī)，進球無效。
對于這個案例，評論組一致認為，南京城市隊進球的30名隊員在同一隊員觸球時處于越位。之后，雖然黑龍江冰城隊員觸球，但他們突然來了球。他們沒有時間調(diào)整自己的身體動作，只是本能地踢足球，這不符合判斷越位犯規(guī)時守方隊員“故意觸球”的判斷標準。因此，南京30號隊員隨后進球，依然屬于越位獲利，屬于越位犯規(guī)，進球無效，裁判現(xiàn)場判罰正確。
